Crédit photo : © © Richard Villalon - Fotolia.com
Fermeture d'un établissement ou d'un service social ou médico-social : comment organiser les conséquences financières ?
Auteur : Capucine VARRON CHARRIER
Publié le :
15/05/2018
15
mai
mai
05
2018
Dans un arrêt du 26 mars 2018, n° 404819, le Conseil d'Etat précise le déroulement de la procédure prévue pour organiser les conséquences financières de la fermeture d'un établissement ou d'un service social ou médico-social.
Il résulte de l'article L. 313-19 du Code de l'action sociale et des familles qu'il appartient, en principe, à l'organisme gestionnaire d'un établissement ou d'un service social ou médico-social dont la fermeture définitive a été prononcée par l'autorité administrative de reverser à une collectivité publique ou à un établissement privé poursuivant un but similaire l'ensemble des sommes énumérées par cet article.
Toutefois, en application du dernier alinéa de cet article, il lui est loisible d'opter en faveur d'une dévolution pure et simple de l'ensemble de l'actif net immobilisé de l'établissement ou du service, en lieu et place du reversement des subventions d'investissement non amortissables qu'il a perçues pour le financement de cet actif ainsi que des excédents d'exploitation, provenant de la tarification, affectés à l'investissement.
A cet effet, l'article R. 314-97 du Code de l'action sociale et des familles a prévu, afin que la procédure se poursuive dans des délais raisonnables, un délai de trente jours dans lequel l'organisme gestionnaire peut exercer l'option qui lui est offerte, étant précisé qu'à l'échéance de ce délai, il appartient au préfet, dans le cas où cet organisme opte en faveur de la dévolution, d'entériner ce choix, après avoir vérifié l'accord de l'autorité de tarification concernée.
Il en résulte que lorsque, passé ce délai de trente jours, l'organisme n'a pas fait connaître son choix, seul le reversement des sommes énumérées par l'article L. 313-19 du Code de l'action sociale et des familles peut être poursuivi par le préfet, le cas échéant, par application du régime de recouvrement forcé des créances publiques.
Cet article n'engage que son auteur.
Historique
-
Libre prestation de service de transport : la CJUE précise sa jurisprudence UberPop
Publié le : 16/05/2018 16 mai mai 05 2018Actualités du cabinetDans un arrêt du 10 avril 2018, la Cour de Justice de l’Union Européenne conf...
-
Fermeture d'un établissement ou d'un service social ou médico-social : comment organiser les conséquences financières ?
Publié le : 15/05/2018 15 mai mai 05 2018Actualités du cabinetDans un arrêt du 26 mars 2018, n° 404819, le Conseil d'Etat précise le déroul...
-
Permis de construire régularisé par un permis modificatif
Publié le : 17/04/2018 17 avril avr. 04 2018Actualités du cabinetUn permis de construire peut être régularisé par un permis modificatif prenan...
-
Critères d'une infection nosocomiale
Publié le : 13/04/2018 13 avril avr. 04 2018Actualités du cabinetLa présomption d’imputabilité aux soins d’une infection survenue au cours de...
-
L’atteinte à la liberté d’aller et venir n’est pas constitutive d’une voie de fait
Publié le : 26/03/2018 26 mars mars 03 2018Actualités du cabinetLe tribunal des conflits, dans sa décision du 12 février, a jugé que la liber...
-
L’obligation d’une médiation préalable dans la fonction publique avant tout recours contentieux à compter du 1er avril 2018
Publié le : 27/02/2018 27 février févr. 02 2018Actualités du cabinetDans le droit fil de la loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justic...